我为什么要研究AR内容SEO
最近在负责公司一个新项目，主要是在电商网站上展示AR产品。简单来说，用户可以通过手机摄像头，把家具“搬”到自己家里，看看效果。问题来了，AR内容加载速度慢，跳出率奇高，直接影响了转化。举个例子，一个潜在客户，好不容易对一张AR沙发感兴趣，结果等了半天都加载不出来，直接就走了。这种AR内容SEO优化，以前没怎么接触过，只能自己摸索。
SeoWG测试过程
我花了几天时间，专门针对AR内容SEO做了测试。测试时间：2024年5月15日，地点：上海，网络：中国电信千兆宽带。测试网站：公司电商网站的AR产品页面，用的SeoWG工具。
关键数据：
- 数据1：平均AR内容加载时间4.8秒（这个数据太慢了，用户体验极差！）
- 数据2：首次可交互时间（TTI）高达7.2秒（对比行业平均值3-4秒，差太远了！）
- 数据3：SeoWG给出的页面性能评分只有65分，AR相关的性能建议为“需要优化”。
发现的核心问题
基于SeoWG的测试结果，我发现了两个关键问题：
- 问题1名称：AR模型过大导致加载缓慢：AR模型文件体积平均都在10MB以上，有的甚至超过20MB。这直接导致加载时间过长，用户等待时间过长，跳出率至少提升了15%。
- 问题2名称：缺少针对AR内容的优化策略：网站没有针对AR内容做专门的缓存、CDN加速等优化措施。导致用户无论身在何处，加载速度都一样慢，严重影响用户体验。
我的解决方案
针对不同建站方式：
WordPress网站（最常见）
- 方法1：安装并配置专门的图片优化插件，例如Smush，对AR模型进行压缩 - 实施难度：中
- 方法2：利用CDN加速服务，例如Cloudflare，将AR模型分发到全球节点，缩短加载时间 - 预期提升30%
Shopify店铺
- 方法：使用Shopify的AR Quick Look功能，它能自动优化AR模型，并提供更快的加载速度 - 适用场景：适用于Shopify平台上销售AR产品的商家。
优化效果
实施上述优化后，我再次用SeoWG测试：
- 指标A：AR内容加载时间：从4.8秒改善到2.9秒（提升39.6%）
- 指标B：页面性能评分：从65分提升到82分
- 实际影响：AR产品的跳出率下降了8%，转化率提升了3%。
一个避坑提醒：压缩AR模型的时候，要兼顾模型质量和文件大小，过度压缩会导致模型失真，影响用户体验，反而得不偿失。不要盲目追求压缩比例，找到平衡点最重要。在SeoWG的建议里有提到这点，要根据实际情况来。